https://m.vk.com/wall-38116404_1083
В англоязычной медицине и в стандартизированной ("правильной") международной анатомической номенклатуре дОлжно употреблять термин "хороидея" и "хороидальный".
Вот однако мысли от 2020 г., с которыми я до сих пор согласен:
"Интересно, что этим постом возможно была запущена маленькая революция в терминологии российской офтальмологии. Поначалу я думал, что так безусловно надо, что так правильней. Пока не попал в немецкоязычную офтальмологическую среду. Где снова с грустью встретил низвергнутую "хориоидею". Там же я нашёл давно забытую мной "флегмону орбиты" (англ.: orbital cellulitis). Коллега рентгенолог напомнил, что отсутствующий у англичан "артроз" (они страдают только от "osteoarthritis") также есть и у немцев. Поначалу было обидно, что терминология от английской отличается. Потом смирился, и даже несколько иначе взглянул на терминологию российскую. С немецкой медицинской культурой у нас гораздо больше общего исторически, чем с английской. Большинство наших первых учебников медицины в 19 веке были так или иначе связаны с немецким языком. Несмотря на то, что сегодня глобализация науки и консолидация вокруг английского, как международного научного языка, - скорее благо, есть и вопросы. Эти параллели заставляют задуматься, а who, собственно, said, that englishmen are [always] right? Почему мы должны осознанно отказываться от нашей исконной терминологии в угоду английскому языку? Почему именно мы должны стыдиться своих терминов, а не немцы или какие другие европейцы? Не является ли это стимулом к русофобничеству, куда неизменно подтягиваются слова "рашка" и "совок", а затем "barbershop", "stolovaya" и "restaurant"?
В общем, хороидальный и хориоидальный - равнозначные термины, при этом общеупотребительным в русском языке является второй.
3 апр 2020"
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Комментарий без регистрации оставляйте внизу страницы!