Однажды на приём попали одна за другой пациентки с русскими переднекамерными интраокулярными линзами. Линзе лет 15. Выглядит красиво, подумал я.
 |
| Так выглядит бабушка невооружённым взглядом. Обратите внимание на 2 (ДВЕ!) базальные колобомы радужки. Бабушка среди прочего жаловалась на двоение. С чего бы ему не быть, двоению-то, при таких-то альтернативных зрачках. Операция была, безусловно, не без осложнений. Капсула хрусталика отсутствует. |
 |
| Тот же глаз в ближайшем рассмотрении. Переднекамерная линза, перекрывающая зрачок, и две дырки в радужке. Картина неизвестного художника. Шучу, художник известен. |
 |
Картина угла передней камеры: дужка линзы фиксирована в области трабекулы, лежит на радужке. Ничего необычного.
|
Объясните безграмотному: эта фигня возникла как отдаленное следствие имплантации линзы?
ОтветитьУдалитьИли эта фигня возникла во время операции (неудачная операция), а потом прогрессировала?
Механизм образования этой фигни: имеет ли большое значение то, что линза была российской и, возможно, устаревшей. Современные линзы подобное исключают?
Сэнкс.
Эта фигня - если ты о двух дырках в радужке - то, стандартная манипуляция при установке переднекамерных ИОЛ. Просто не ясно, зачем здесь выполнено две колобомы вместо одной. В последних моделях ИОЛ, насколько я понимаю, выполнение базальных колобом радужки хирургически (или дырок, выполненных лазером) - больше не является критичным. Смысл манипуляции - заранее предотвратить относительный зрачковый блок линзой и возникновение вторичной глаукомы.
Удалитьпонял
УдалитьАнтон) теперь ты уже не молодой) переосмыслил подход?
ОтветитьУдалитьПодход к чему? Не понял
Удалить